Journalismusausbildung.de

Nachrichten und mehr

noreply@blogger.com (ddd) — Sun, 13 Dec 2009 13:06:00 +0000

Hallo an alle.
Die Seite wird derzeit nicht aktualisiert. Meldungen finden sich erst derweil unter journalex.de.

Kontakt zur Redaktion kann weiterhin aufgenommen werden.

Beste Gr��e
Die Redaktion

Scheinbar anscheinend

noreply@blogger.com (ddd) — Tue, 05 Aug 2008 06:09:00 +0000

--- Manch einer verzweifelt wieder und wieder an Begriffspaaren und deren gleich klingenden aber anders meinenden Bedeutung. Heute erkl�rt Lisa Walgenbach, wann es "anscheinend" und wann "scheinbar" hei�t.

Manche W�rter klingen �hnlich, da sie �ber einen gemeinsamen Wortbestandteil verf�gen. Ihre Bedeutung ist deshalb jedoch keineswegs identisch.

Oftmals werden im allt�glichen Sprachgebrauch das Adverb anscheinend und das Adjektiv scheinbar f�lschlicherweise nicht unterschieden. Dabei gilt folgende Differenzierung:

� anscheinend (= dem Anschein nach, m�glicherweise, vermutlich, offensichtlich, wahrscheinlich), z. B.
An diesem Sommertag ist es besonders schw�l; dunkle Wolken ziehen auf; anscheinend gibt es ein Gewitter.
Der Fu�ballspieler fasste sich w�hrend des Trainings pl�tzlich an sein linkes Fu�gelenk und humpelte mit schmerzverzerrtem Gesicht vom Platz; anscheinend hatte er sich eine Verletzung zugezogen.

� scheinbar ([nur] zum Schein, nicht in Wirklichkeit), z. B.
Scheinbar bewegt sich die Sonne um die Erde.
Die Sonne versinkt abends scheinbar im Meer.

Recherche: Traue keinem Ger�cht!

noreply@blogger.com (ddd) — Mon, 21 Jul 2008 11:18:00 +0000

--- Warum nicht einfach etwas aufschreiben, wenn es einer einem erz�hlt hat und vielleicht sogar als Fachmann gilt? Es ist wie im Leben: In allem steckt ein F�nkchen Wahrheit, aber oftmals leider wirklch nur ein F�nkchen. Das aber reicht nicht aus, um andere ins Scheinwerferlicht der �ffentlichkeit zu zerren unter dem sie im Zweifel verbrennen. Spindoktoren nutzen dieses Instrument gerne, um den Gegner zu desavouieren oder zumindest die eigenen Mandanten in einem besseren Licht darzustellen.
Vergangene Woche gab es wieder eine Vielzahl von F�llen, bei denen die Ger�chte entscheidend waren und dabei verherrende Folgen hatten.
1. Der Fall Madeleine: Ein Verd�chtiger kassiert jetzt von elf britischen Zeitungen eine Entsch�digung von 755 000 Euro. Au�erdem ver�ffentlichen die Bl�tter eine Entschuldigung. Sie hatten den Eindruck erweckt, der Verd�chtige habe etwas mit dem Verschwinden der drei Jahre alten Madeleine in Portugal zu tun. Die Zeitungen h�tten sein Leben zerst�rt, hatte er vor Gericht gesagt.

2. Der WDR (Monitor) berichtet vom Fall des K�lner Fliesenlegers Josef Hoss, der von einem Polizeikommando �berfallen wurde, weil er angeblich Handgranaten bei sich zu hause versteckt hatte.

"Damals hatte er mit seinen Nachbarn Streit. Sie erz�hlten sich, der Hoss bes��e Handgranaten und meldeten das der Polizei. Um sein Haus zu durchsuchen, nahmen ihn 16 Elitepolizisten fest. Da sa� er gerade im Auto.

Josef Hoss: "Dann kamen hinten acht Mann 'raus gelaufen, von vorne, und dann haben sie Scheiben eingeschlagen und haben mich mit 'nem Gummikn�ppel traktiert, die Brust kaputtgeschlagen und ins Gesicht und haben mich raus gezogen, haben mich dann auf die Stra�e geschmissen, und dann haben sie mich gefesselt mit drei, vier Mann, haben � dass ganze Gelenk oben, das knackte alles. Und dann haben sie mir Handfesseln. Und wie ich gefesselt mit dem Gesicht auf dem Pflaster lag, hat mir einer links in die Rippen getreten, dann habe ich noch einen Riesentritt gekriegt rechts in die Rippen und einer ist mir in den R�cken gesprungen oder getreten mit einem Kampfstiefel. Und dann habe ich das Bewusstsein verloren."

Die Bilanz des Einsatzes: Hoss hatte keine einzige Handgranate. Ein unschuldiger B�rger wurde von der Polizei arbeitsunf�hig gepr�gelt. Rippenbr�che, schwere Prellungen, Sch�den an der Wirbels�ule. Hoss musste seine Firma aufl�sen, das Haus verkaufen und ist heute schwer behindert. Das Strafverfahren gegen die K�lner Beamten wurde eingestellt, denn keiner der Polizisten konnte sich genauer erinnern, was sie da mit B�rger Hoss veranstaltet hatten."

3. Die FTD berichtet wie der Finanzkonzern Bear Stearns in der Finanzkrise durch Ger�chte in die Pleite getrieben wurde.

" Doch ab jenem Montag, dem 10. M�rz, beginnt das Drama, als das "Wall Street Journal" und der TV-Sender CNBC �ber Probleme bei Bear Stearns berichten. Die Aktie, die ein Jahr zuvor noch 170 $ wert war, f�llt auf 63 $, der Handelsumsatz explodiert. Noch halten alle Gesch�ftspartner zu Bear Stearns, noch sind deren Geldspeicher voll. Doch dann stellt sich Schwartz CNBC-Korrespondent David Faber zum Interview.

Als der ihn fragt, ob die Ger�chte stimmten, dass Banken ihre Gesch�fte mit Bear Stearns eingestellt haben, und Schwartz keine �berzeugende Figur abgibt, ist f�r viele klar: Das ist der Anfang vom Ende. Nichts ist f�r Banken so wichtig wie ihre Glaubw�rdigkeit - Zweifel daran k�nnen der Sargnagel sein. Tags drauf stellen massenhaft Banken und Fonds ihr Gesch�ft mit Bear Stearns ein. Die Bank kann sich kaum noch am Kapitalmarkt refinanzieren, ihre Barreserven schmelzen wie Butter in der Sonne. "Die institutionellen Investoren haben gesagt, dass sie mit Bear Stearns nichts mehr zu tun haben wollen - ohne einen Grund zu nennen", sagt ein Insider.

Am Wochenende darauf ist Bear Stearns zwar vor�bergehend gerettet dank eines 28-t�gigen �berbr�ckungskredits, den die Fed via JP Morgan gew�hrt. In der Zentrale der Bank an der Park Avenue aber geben sich die "Heuschrecken" die Klinke in die Hand: KKR, Flowers, die �blichen Verd�chtigen. �brig bleiben Dimon und JP Morgan, die Bear Stearns f�r l�cherliche 10 $ je Aktie schlucken. Angetrieben von der Fed und Finanzminister Henry Paulson, dem Ex-Chef von Goldman Sachs, die keine vier Wochen warten wollten, ob sich Bear Stearns wieder erholt. "Die wollten ein Exempel statuieren und klarmachen, dass die Bear-Banker leiden sollen, nicht der Staatshaushalt", sagt einer, der die Vorg�nge gut kennt. "Warum hat die Fed nur 20 Minuten nach dem Verkauf an JP Morgan allen anderen Investmentbanken ihr Liquidit�tsfenster ge�ffnet und nicht vorher schon Bear Stearns?"

UPDATE: Hier ist noch ein weiterer Fall.

Zitate: Gysi und die Stasi

noreply@blogger.com (ddd) — Thu, 10 Jul 2008 15:05:00 +0000

--- Ja, man kann klagen gegen �ffentlich gemachte Aussagen anderer �ber einen selbst, wenn man der Auffassung ist, dass diese nicht stimmen. F�r Journalisten hei�t das, Vorsicht walten zu lassen (siehe Meldung).
Gregor Gysi hat dies exerziert und immer wieder gegen die Behauptung anderer geklagt, er sei Spitzel bei der Stassicherheit der DDR gewesen. Jetzt aber hat er zwei Verfahren verloren, durch die er gegen das ZDF eine Gegendarstellung erwirken wollte.
Was ist passiert? Weil er immer wieder �ber die Jahre geklagt hatte, spornte das die Rechercheure an, die immer mehr �ber ihn gefunden haben, so dass das Gericht in Hamburg jetzt gesagt hat, dass es wohl o.k. sei zu sagen, Gysi habe als Anwalt in der DDR "wissentlich und willentlich an die Stasi berichtet", wie Marianne Birthler, Chefin der Stasi-Unterlagenbeh�rde, es im Fernsehen formuliert hatte.

Die Arbeit des Redakteurs

noreply@blogger.com (ddd) — Wed, 18 Jun 2008 15:29:00 +0000

--- In einem lesenswerten Beitrag hat Lawrence Downes in der New York Times erkl�rt, welche Leistung ein Redakteur erbringt. In Zeiten des Content Managements sehr lesenswert:

I went to the Newseum, a shiny new building in Washington that news companies and foundations have erected as a shrine to their industry. Since it�s my industry, too, I thought a museum, where sacred relics and texts have been placed safely in the equivalent of a big glass jar, might make me hopeful about the future.
�Where�s the section on copy editing?� I asked the guy at the entrance.
He wasn�t sure. �Try Internet, TV and Radio, on the third floor.�
�For copy editing? Newspaper copy editing?�
He checked with a colleague. �News History, on five,� she said.
Ouch. Copy editors are my favorite people in the news business, and many I know are still alive and doing what they do. As it happened, I couldn�t find anything about them on the fifth or any other floor. A call later confirmed that the museum has essentially nothing about how newspapers are made today, and thus nothing about the lowly yet exalted copy editor.

Tja - sind wir jetzt schon Geschichte und wissen es nur noch nicht?

I was one for a long time, and I know that obscurity and unpopularity are part of the job. Copy editors work late hours and can get testy. They never sign their work.
As for what they do, here�s the short version: After news happens in the chaos and clutter of the real world, it travels through a reporter�s mind, a photographer�s eye, a notebook and camera lens, into computer files, then through multiple layers of editing. Copy editors handle the final transition to an ink-on-paper object. On the news-factory floor, they do the refining and packaging. They trim words, fix grammar, punctuation and style, write headlines and captions.
But they also do a lot more. Copy editors are the last set of eyes before yours. They are more powerful than proofreaders. They untangle twisted prose. They are surgeons, removing growths of error and irrelevance; they are minimalist chefs, straining fat. Their goal is to make sure that the day�s work of a newspaper staff becomes an object of lasting beauty and excellence once it hits the presses.
Yeah. Presses. It has probably already struck you how irrelevant many of these skills may seem in the endlessly shifting, eternal glow of the Web.
The copy editor�s job, to the extent possible under deadline, is to slow down, think things through, do the math and ask the irritating question. His or her main creative outlet, writing clever headlines, is problematic online, because allusive wordplay doesn�t necessarily generate Google hits. And Google makes everyone an expert, so the aging copy editor�s trivia-packed brain and synonym collection seem not to count for as much anymore.
The job hasn�t disappeared yet, but it is swiftly evolving, away from an emphasis on style and consistency, from making a physical object perfect the first time. The path to excellence is now through speed, agility and creativity in using multiple expressive outlets for information in all its shapes and sounds.
As newspapers lose money and readers, they have been shedding great swaths of expensive expertise. They have been forced to shrink or eliminate the multiply redundant levels of editing that distinguish their kind of journalism from what you find on TV, radio and much of the Web. Copy editors are being bought out or forced out; they are dying and not being replaced.

Die Folgen aber sind fatal, weil eine Nachricht nicht vor Ver�ffentlichung gepr�ft, sondern bei m�glichen Fehlern einfach schnell korrigiert wird. Dann aber ist die falsche Meldung schon in der Welt. Wie schwer diese aus der Welt zu schaffen sind, davon k�nnen PR-Profis ein Lied singen. Nicht ohne Grund versuchen Agenda-Setter, Diskussionen durch den Erstbeitrag zu steuern.

Traumberuf Journalismus

noreply@blogger.com (ddd) — Wed, 07 May 2008 13:33:00 +0000

Interview: Wenn einer l�gt

noreply@blogger.com (ddd) — Tue, 06 May 2008 10:07:00 +0000

--- Was ist eigentlich, wenn ein Interviewpartner die Unwahrheit sagt und der Journalist es abdruckt, ohne davon zu wissen? Im aktuellen Newsletter des ABZV wird ein spannender Fall beschrieben, weshalb wir die Meldung gerne an dieser Stelle abdrucken.

L�gen-Geschichten
Die Zivilkammer 24 des Landgerichts Hamburg war schon bislang nicht daf�r bekannt,
�berm��ig pressefreundlich zu sein. Jetzt setzt sie mit einem weiteren Urteil alles daran,
erneut Medien-Geschichte zu schreiben. Wenn es in der Berufung Bestand hat, haben
fortan alle Redaktionen Probleme mit Interviews.
Die ganze Geschichte: Im vergangenen Sommer ziehen der Kabarettist Dieter Hildebrandt
und der Moderator Roger Willemsen mit ihrem B�hnenprogramm �Ich gebe Ihnen mein
Ehrenwort� durchs Land, in dem sie �ber die L�gen der Menschheit schwadronieren. Zur
Vorberichterstattung wird Willemsen von einem Journalisten interviewt. Magazine und
Zeitungen drucken den Text, auch die Saarbr�cker Zeitung. Darin wird Willemsen so
zitiert: �Das Focus-Interview, das Markwort mit Ernst J�nger gef�hrt haben will, war schon
zwei Jahre zuvor in Bunte erschienen.� Dumm nur, dass diese Behauptungen unstrittig
unwahr sind. Aber kann das die Zeitung wissen, als sie das Interview druckt? Muss sie
auch dann alle Fakten �berpr�fen, wenn sie im O-Ton berichtet? Egal, ob der
Gespr�chspartner ein Moderator, ein B�rgermeister, ein Firmenchef ist?
Burdas Haus-Kanzlei Professor Schweizer klagt auf Unterlassung gegen die Saarbr�cker
Zeitung. Nicht in M�nchen, nicht in Saarbr�cken � in Hamburg, wo man das passende
Urteil erwartet. Es geht um den sperrigen Begriff der so genannten Verbreiterhaftung. Und
so urteilten jetzt die Richter: �...ist es f�r das Eingreifen einer Verbreiterhaftung bei der
Ver�ffentlichung eines Interviews nicht erforderlich, dass der intellektuelle Verbreiter (die
Zeitung, d.R.) sich die Formulierungen zu eigen macht. Vielmehr ist eine Distanzierung
erforderlich, damit ein Entfallen der Verbreiterhaftung in Betracht kommt.� Die
Pressekammer erkannte sogar eine Wiederholungsgefahr, auch wenn die Zeitung
versicherte, das Interview nicht ein zweites Mal drucken zu wollen. �Damit stellt sie
lediglich ihre aktuelle Absicht dar, die sich in der Zukunft �ndern kann.� (AZ 324 O 998/07)
In einem anderen Verfahren gegen die FAZ hatte das Oberlandesgericht M�nchen
geurteilt: �...trifft den Verleger bei Abdruck eines Interviews nur eine eingeschr�nkte
Pr�fungspflicht. Sie muss nur vorgenommen werden, wenn die vom Interviewpartner
aufgestellten Behauptungen eine besonders schwere Beeintr�chtigung von
Pers�nlichkeitsrechten enthalten.� (AZ 18 U 4341/06)

Journalistenpreis: Holtzbrinck vergibt Preis

noreply@blogger.com (ddd) — Mon, 05 May 2008 16:16:00 +0000

--- Der Holtzbrinck-Verlag verleiht wieder einmal seinen Journalistenpreis. Wir ver�ffentlichen an dieser Stelle die Ausschreibung:

ZIELSETZUNG DES PREISES
In einer sich schnell ver�ndernden Wirtschaft, die von der
�ffentlichkeit mit starkem Interesse verfolgt wird, kommt der
Wirtschaftsberichterstattung eine gro�e Bedeutung zu. Das
Selektieren und Gewichten von Informationen wird hierbei
immer wichtiger. Die klar verst�ndliche Darstellung von Zu -
sammenh�ngen und Hintergr�nden stellt an den Wirtschaftsjournalismus
hohe Anforderungen. Zur F�rderung der journalistischen
Qualit�t im Bereich der Wirtschaftsberichterstattung
lobt die Verlagsgruppe Georg von Holtzbrinck j�hrlich den
Georg von Holtzbrinck Preis f�r Wirtschaftspublizistik aus.

AUSZEICHNUNG
Pr�miert werden herausragende Reportagen, Analysen, Kom mentare
und journalistische Formate, insbesondere Online-Formate
aus dem Wirtschafts leben. Entscheidend ist da bei die kompetente,
differenzierte, lebendige und allgemein verst�ndliche
Vermittlung komplexer Themen aus der Welt der Wirtschaft.
Die eingereichten Beitr�ge sollen wirtschaftliche Zusammenh�nge
und Entwicklungen, insbesondere aus dem Finanz- und
Unternehmensbereich f�r ein breites Publikum begreifbar
machen. Gew�rdigt werden Arbeiten, die sich durch eine origin�re,
gr�ndliche Recherche, kritische Hintergrundinformation,
eine kraftvolle Analyse sowie eine klare Sprache auszeichnen
und aufgrund ihrer �ffentlichen Wirkung vorbildlich sind.

PREISVERGABE
Die Preisvergabe erfolgt olgt in den Kategorien:
� Print (Zeitungen und Zeitschriften)
� elektronische Medien (Fernsehen und H�rfunk)
� Online Medien
� Nachwuchspreis
Die drei Preise Print, elektronische und Online Medien sind
mit jeweils 5.000 Euro, der Nachwuchspreis mit 2.500 Euro
dotiert. Der Nachwuchspreis wird an Bewerberinnen und Be -
werber vergeben, die das 30. Lebensjahr im Jahr 2008 noch
nicht vollendet haben. Die Auswahl der Preistr�gerinnen/
der Preistr�ger erfolgt durch eine unabh�ngige Jury. Die Preise
werden im November 2008 in Frankfurt /M. vergeben.

BEWERBUNGSBEDINGUNGEN
Teilnahmeberechtigt sind alle in deutscher Sprache und /oder
in deutschsprachigen Medien ver�ffentlichenden Journalistinnen
und Journalisten. Die Auszeichnung erfolgt f�r Einzelbeitr�ge
und /oder Serien. Im Falle einer Teambewerbung m�ssen die
zwei eingereichten Arbeitsproben jeweils von dem gleichen
Autorenteam verfasst worden sein. Bitte bewerben Sie sich mit
Ihrer Kurz biographie, dem Bewerberbogen und zwei Arbeitsproben,
die im Zeitraum 2. 7. 2007 bis 1. 7. 2008 ver �ffent licht
wurden. Als zul�ssige Ar beits proben gelten nur kopier f�hige
Belegexemplare im DIN A4 - Format (Printmedien), DVD - bzw.
CD - Rom mit Bei tr� gen bis max. 20 Minuten L�nge und Textmanu
skript inkl. aus ge schrie be nen O -T�nen und Anmodera tion
(elek tronische Medien), Screen shot mit Angabe des Online -
Portals und der Schalt zeiten (Online).
Bewerbungsschluss ist der 1. Juli 2008 (Post stempel). Der
Rechtsweg ist ausgeschlossen. Die R�cksendung der einge reich ten
Arbeiten erfolgt nur auf aus dr�cklichen Wunsch. Mit Einsen dung
der Arbeiten werden die Ausschrei bungs beding ungen anerkannt.
JURY
Dr. Stefan von Holtzbrinck (Vorsitz)
Tom Buhrow | ARD
Heike G�bel | Frankfurter Allgemeine Zeitung
Burkhard Gra�mann | Loyalty Partner GmbH
Rudolf J. Gr�ger | M�nchen
Karen Heumann | Jung von Matt AG
Dr. Uwe Jean Heuser | DIE ZEIT
Gabor Steingart | Der Spiegel
Prof. Dr. Thomas Straubhaar | HWWI
Bernd Ziesemer | Handelsblatt

Taubenstr. 23 � D �10117 Berlin � Internet: www.vf - holtzbrinck.de
Telefon +49 (30) 27 87 18 �19 � Fax +49 (30) 27 87 18 �18
E - Mail: wirtschaftspublizistik@ vf - holtzbrinck.de

Rechtschreibung: Balett�nzer und See-Elefanten

noreply@blogger.com (ddd) — Mon, 05 May 2008 06:49:00 +0000

--- Lisa Wlagenbach erkl�rt heute:

Dem amtlichen Regelwerk der deutschen Rechtschreibung zufolge, das am
1. August 2007 in Kraft getreten ist, bleiben in zusammengesetzten W�rtern
die Buchstaben aller Bestandteile selbst dann erhalten, wenn drei gleiche Konsonanten aufeinanderfolgen, z. B.

alte Schreibweise neue Schreibweise
See-Elefant Seeelefant/See-Elefant
Ballett�nzer Ballettt�nzer/Ballett-T�nzer
Ausschu�sitzung Ausschusssitzung/Ausschuss-Sitzung

a) Die deutschsprachigen Nachrichtenagenturen werden � einer Analyse der von ihnen herausgegebenen W�rterlisten zufolge - in zusammengesetzten W�rtern, in denen drei gleiche Vokale aufeinanderfolgen, in der Regel einen Bindestrich einf�gen,
z. B. See-Elefant, Tee-Ei, Hawaii-Insel,
vgl. www.die-nachrichtenagenturen.de

b) Die deutschsprachigen Nachrichtenagenturen werden � einer Analyse der von ihnen herausgegebenen W�rterlisten zufolge � zusammengesetzte W�rter, in denen drei gleiche Konsonaten aufeinanderfolgen, in der Regel zusammenschreiben, z. B. Ballettt�nzer, Ausschusssitzung, Betttuch, Schlusssatz,
vgl. www.die-nachrichtenagenturen.de.

Thomas Leif: Recherche oder Propaganda

noreply@blogger.com (ddd) — Fri, 02 May 2008 13:15:00 +0000

--- Thomas Leif, Chefreporter des SWR, stellt sich selbst als investigativen Journalist dar und k�mpft gemeinsam mit dem Netzwerk Recherche f�r Qualit�tsjournalismus. Wer eine solch moralisch �berbordende Rolle einnimmt, muss akzeptieren, besonders kritisch be�ugt zu werden.
Das hat jetzt die FAZ unternommen. Leif hat in der ARD am Mittwochabend ein Film gebracht. Darin ging es um den Streit zwischen �ffentlich-rechtlichen Sendern und Privatsendern- und verlegern in der Frage, ob die Staatssender auch im Internet umfangreich mit Geb�hrengeldern aktiv sein d�rfen, oder ob das nicht eher ein Spielfeld f�r die Privatwirtschaft ist. Nun das Urteil der FAZ:

Der politische Streit tobt, jeder vertritt seine Interessen und Ansichten, ARD und ZDF, die Zeitungs- und Zeitschriftenverleger, die privaten Fernsehsender, die Politik in den Bundesl�ndern und bei der EU in Br�ssel. Dass sich die ARD in diesem Zusammenhang 45 Minuten Berichterstattung in eigener Sache erlaubt, m�chte man ihr nicht ankreiden. Allerdings ist es schon etwas absurd, sich ein mit Geb�hren finanziertes St�ck ansehen zu m�ssen, das ein derartiges Zerrbild der Lage zeichnet und die Kritiker der Sender monstr�s karikiert. Da ist von �Kampagnen-Machern� die Rede, von einem Zeitungsverlegerverband, der �k�mpft mit allen Mitteln�, von dem angeblichen Bestreben, dass ARD und ZDF �online nicht pr�sent sein sollen� und von b�sen Interessenvertretern, deren Motto laute: �Weg frei f�r das schnelle Geld mit billiger Medienware�.

Wir h�tten von Thomas Leif bei der Gelegenheit gerne erfahren, wie man im Internet �das schnelle Geld� macht, das ist bislang n�mlich nur wenigen gelungen, deren Gesch�ft darin besteht, Inhalte zu kreieren und nicht blo� - wie Google - zu suchen und zu versetzen. Auch h�tten wir gerne gewusst, was ein sich kr�mmender Kandidat aus der RTL-Show �Deutschland sucht den Superstar� mit dem publizistischen Qualit�tswettbewerb zu tun hat, den es im Internet l�ngst gibt, so wie bei den Zeitungen und im Fernsehen auch.
Und was sollte die vermeintliche Enth�llung, dass bei Pro Sieben Sat.1 seit der �bernahme des Konzerns durch Finanzinvestoren brutal gespart wird, unter anderem nach Vorschl�gen der Berater von McKinsey? Mit der Geschichte h�tte Leif vor einem Jahr kommen k�nnen, nicht jetzt. Eine Lachnummer. Genauso abstrus war es, die Kritik des fr�heren Sat.1-Gesch�ftsf�hrers Roger Schawinski aufzunehmen. Schawinski hatte in seinem Buch �Die TV Falle� behauptet, dass die Landesmedienanstalt in Rheinland-Pfalz, die Sat.1 beaufsichtigt, durchaus darauf dringe, dass ein ganz bestimmter Fernsehproduzent aus diesem Bundesland Auftr�ge des Senders bekomme. Daf�r werde bei manchen Konfliktf�llen, etwa was Werbung oder Jugendschutz angeht, dann nicht so genau hingeschaut. Eine Hand w�scht die andere, nennt man ein solches Prinzip.
Das ist schon ein gutes Thema, allerdings ist es ein Witz, dass ausgerechnet der Ministerpr�sident dieses Bundeslandes, Kurt Beck, bei dem SWR-Chefreporter Thomas Leif (beide haben ihren Dienstsitz in Mainz) allein als Lichtgestalt im Kampf f�r die �Inseln der Qualit�t� auftaucht und eben nicht als der oberste Medien-Standortpolitiker seines Landes, als den ihn der ehemalige Sat.1-Gesch�ftsf�hrer Schawinski in seinem Buch ausweist. Doch das wird von Leif glatt unterschlagen, anders h�tte die Geschichte mit Sat.1 auch gar nicht in seinen Film gepasst.
Leif macht �berhaupt alle und alles passend, die Chefs von �Spiegel Online� genauso wie Ulrich Wickert. Nur bei Mercedes Bunz, der Chefredakteurin von �Tagesspiegel.de� ist er auf Grund gelaufen. Die wollte das Interview mit ihm doch glatt noch einmal sehen und durchgehen. So etwas mache er nie, sagte Leif und lie� die Kamera weiterlaufen, wohl in dem Glauben, dass er somit sein Gegen�ber l�cherlich mache. L�cherlich aber wirkte er nur selbst. Und Mercedes Bunz tat gut daran, Leif mit Skepsis zu begegnen. Viele, die er als Stichwortgeber bem�hte, werden sich wundern, in welchem Zusammenhang sie bei ihm erscheinen.
Die �Infiltration von Meinung�, sagte Leif zum Schluss etwas verquast, �hat durchaus eine Chance, sie beeinflusst die Politik�. Er meint damit selbstverst�ndlich diejenigen, die ARD und ZDF im Internet nicht alles erlauben wollen und nicht die �ffentlich-Rechtlichen, die sich �bisher eher diplomatisch� verhalten h�tten. In diesem Punkt hat Leif, den wir mit diesem St�ck unter anderem zur Weltmeisterschaft im Suggestivfragen begl�ckw�nschen d�rfen, sich blendend selbst widerlegt. Wie diplomatisch �u�erungen wie �Zensur� und �Morgenthau-Plan� sind, dar�ber l�sst sich trefflich streiten. Und �ber die �Infiltration von Meinung� auch. Am besten am Beispiel dieses Films.

Information statt Regierungs-PR

noreply@blogger.com (ddd) — Wed, 16 Apr 2008 09:54:00 +0000

--- Sollen Pressestellen des Staates informieren? Ja, dazu sind sie da. Sollen sie sich PR-Agenturen bedienen, um ihre Botschaften zu transportieren? Nein, sollen sie nicht. Sie sind vielmehr auskunftspflichtig, auch wenn es unangenehm f�r die Beh�rdenspitze sein k�nnte. So sollte es sein, ist es aber nicht. In einem sch�nen Interview in der Zeitschrift "Message" diskutieren dar�ber der Journalist Thomas Leif (Netzwerk Recherche) sowie Klaus Vater, Sprecher des Bundesgesundheitsminsiteriums. Er gilt als einer der sch�rfsten Sprecher in Berlin, die weniger gerne Fakten pr�sentieren, sondern Journalisten abb�rsten.

Vater: Mein Auftrag lautet: Informiere die �ffentlichkeit. Ich bin auf die Verfassung vereidigt worden und habe das zu tun, was mir die Regierung auftr�gt. Die Ausf�hrungsbestimmungen dazu finde ich in mehreren Urteilen des Bundesverfassungsgerichtes .

Dort ist verankert worden, dass das Verfassungsorgan Regierung die B�rger zu informieren hat. Die Regierung soll ihnen erl�utern, was sie tut und auf den Weg bringt. Dabei soll dem B�rger deutlich werden, von welchem Ministerium welche Information kommt. Das ist die Hauptaufgabe von Regierungskommunikation. Das ist auch der Unterschied zu den Parteien, die in der Tat streiten und zuspitzen.

Leif: Zun�chst: Die Urteile des Bundesverfassungsgerichts definieren die Abgrenzung zwischen Information und unzul�ssiger Werbung in Wahlkampfzeiten. Mir geht es aber um den Regierungsalltag in Ministerien. Hier ist die Zusammenarbeit mit PR-Agenturen problematisch, weil der Funktionsauftrag dieser Agenturen darin besteht, nicht die vollst�ndige Wahrheit zu sagen � sondern werbende Botschaften zu inszenieren.

Au�erdem: Sie sagten, dem B�rger soll deutlich werden, welche Information von welchem Ministerium kommt. Dass genau dies nicht immer geschieht, wurde im vergangenen Jahr ausf�hrlich problematisiert.

Message: Insbesondere das Bundesfamilienministerium stand aufgrund von politischer Schleichwerbung in der Kritik, weil es PR-Beitr�ge �ber das Elterngeld an H�rfunksender lieferte. Diese Beitr�ge wurden unkritisch �bernommen. Die Quelle �Bundesfamilienministerium� wurde nicht genannt.

Vater: Es gibt in Deutschland hunderte von kleinen Zeitungen oder auch H�rfunksender, die keine Chance haben, sich durch eigene Recherche beispielsweise Informationen �ber eine komplexe Gesundheitsreform zu beschaffen. Unsere Agentur liefert diesen kleinen Redaktionen Texte, die reine Sachinformation enthalten. Das halte ich nicht f�r bedenklich.

Leif: Ich habe in solchen Texten und Beitr�gen noch nie den Hinweis des wahren Absenders gesehen: �Dies ist eine Information des Ministeriums�. Es wird so getan, als ob es richtiger Journalismus w�re.

Vater: Das stimmt nicht. Die Redaktionen bekommen einen Text, auf dem steht: �Redaktionsb�ro Gesundheit � im Auftrag des Bundesgesundheitsministeriums�. Jede Redaktion kann sagen: �Das schmei�e ich weg, Ablage P.� Oder: �Ich arbeite es um und nutze es.�

Message: Sie unterbreiten den Redaktionen also lediglich ein Informationsangebot.

Vater: Ja. Denn so stellen wir sicher, dass auch der B�rger in der Eifel, in Euskirchen, in D�ren oder in Calw gut informiert ist. Allein �ber die Arbeit der Zeitung vor Ort ist dies oft nicht mehr gew�hrleistet.

Leif: Das ist doch aber kein Freibrief f�r Sie, auf gefilterte Information zu setzen. Der vermeintlich nicht informierte B�rger � wie Sie ihn beschreiben � erh�lt durch die Arbeit von PR-Agenturen nur eine werbliche, selektive Auswahl von gew�nschten Informationen. Neutrale Informationen bekommt er nicht. Sie beteiligen sich als staatliche Stelle mit Steuermitteln an diesem Prozess der gekauften Kommunikation.

Vater: Nat�rlich bekommen die kleinen Redaktionen und der B�rger von uns neutrale Informationen.

Leif: Nein, nicht �ber PR-Agenturen. Nennen Sie mir eine Agentur, die in ihren Texten Kritik an der Arbeit des Ministeriums �bt.

Frauen vor: Emma vergibt Journalistenpreis

noreply@blogger.com (ddd) — Wed, 09 Apr 2008 07:20:00 +0000

--- Ja, sind wir nun ein emanzipiertes Volk, oder nicht? Zwar hat Emma-Gr�nderin Alice Schwartzer gerade ihren Chefsessel ger�umt. Aber sie will weiter k�mpfen f�r das starke Geschlecht - auch im Journalismus. Deshalb vergibt Emma jetzt den 10. Journalisten-Preis f�r Frauen (wir sparen uns hier die verweiblichte Sprachform), in deren Jury Schwartzer weiter sitzt. In der Ausschreibung liest man:

"Warum ein Journalistinnen-Preis? 50% aller Volont�re, 27% aller Redakteure, aber nur 2% der Chefredakteure sind heute weiblich - in den Jurys und bei den Preisvergaben sieht es �hnlich aus."

Gewinnen also 50 Prozent der Frauen einen Jungjournalistenpreis? W�re doch nicht schlecht, oder? Nein, das war wohl nicht gemeint. Also weiter:

"Es geht bei dem Journalistinnenpreis also darum, der strukturellen Benachteiligung von Frauen in einem traditionell m�nnlichen Beruf best�rkend entgegen zu wirken. Der Preis gilt f�r die ganze Bandbreite des Schaffens weiblicher Journalisten: von traditionellen "Frauenthemen" bis hin zu "M�nnerdom�nen" (wie Wirtschaft, Krieg etc.), von der Reportage bis zum Kommentar."

Die klassische Verteilung ist interessant und h�ngt auch damit zusammen, dass die einen Zeit intensiv sind und sich nicht an einem Acht-Stundentag erledigen lassen. Da viele Frauen zugleich auch den Haushalt schmei�en - weil der Mann durcharbeitet, weil er mehr verdient, weil Frauen meistens wengier verdienen als M�nner (eine Logikkette, die von Hinten gel�st werden sollte) - gehen sie in die "inaktuellen" Ressorts, wo sich also die Arbeit gut organisieren l�sst und in dene Spontanit�t unn�tig ist.
Aber Emma w�re nicht Emma, wenn es nicht �berraschen w�rde. Es gibt nat�rlich auch einen M�nnerpreis:

"Und warum auch ein M�nner-Preis? In den letzten Jahren mehren sich die Texte von Journalisten, die ein klassisches "Frauenthema", ein bewusstes "M�nnerthema" oder ein allgemeines Thema nicht nur mit Kompetenz und Sensibilit�t, sondern auch mit dem Bewusstsein um die Geschlechterverh�ltnisse schreiben. Geschlechterbewusstes Schreiben ist keine Frage des biologischen Geschlechts. Darum sind seit 2002 auch alle Kollegen herzlich eingeladen, sich an dem �JournalistInnen-Preis' zu beteiligen."

Bleibt eine Frage: Warum sitzen in der Jury keine M�nner? Mit dabei sind: Julia Franck, Marietta Slomka/ZDF, Susanne Gaschke/Zeit, Necla Kelek, Julia Voss/FAZ und Alice Schwarzer.

BILD gegen Klum: Wann Experten gut sind

noreply@blogger.com (ddd) — Sun, 06 Apr 2008 10:59:00 +0000

--- Regelm��ig bem�hen Zeitungen gerne "Experten". Das ist angemessen - wenn es welche sind. Nun ist jeder von uns Experte f�r irgend etwas, aber nun wahrlich nicht f�r alles. Wer sich aber auskennt, soll gerne zu Wort kommen, weil er es vermutlich besser kann als ein Journalist. Die BILD-Zeitung hat "entlarvt", dass es "Knebel-Vertr�ge bei Heidi-Klum-Show" gibt. "Models m�ssen bis zu 40 % der Gagen abgeben", lautete die �berschrift.

Sie m�ssen im ersten Jahr insgesamt 40 Prozent ihrer Einnahmen abgeben! Jeweils 20 Prozent an ProSieben und 20 Prozent an die Model-Agentur �Face your Brand�.

Das ist nat�rlich ein Hammer - wenn es denn wirklich so schlimm ist. Es ist ja bekannt, dass auch Entdecker, Agenturen und Promoter ihren Schnitt machen wollen. Also, es muss ein Experte her, um die Dramatik der Situation klarzustellen. BILD hat jemanden besorgt.

Medienrechtler und Fachanwalt f�r Arbeitsrecht Dr. Thomas Schwirtzek: �Wenn ein Model 1000 Euro verdient und alle Provisionen abf�hrt, bleiben noch rund 600 Euro.�

F�r diese Erkenntnis w�re ein Mathematiker nicht schlecht gewesen, aber ein Medienrechtler und Fachanwalt f�r Arbeitsrecht? Aber er kommt ja noch einmal zu Wort, als es um Gagen bei Auftritten auch nach Abschluss der "Topmodel"-Fernsehstaffel geht.

Schwirtzek: �Dass der Sender den Vertrag einseitig f�r zwei Jahre verl�ngern kann, ohne dass das Model gefragt wird, geht in den Bereich der Knebelung und ist ein tiefer Eingriff in das Grundrecht der Berufsaus�bungsfreiheit.�

Da geh�rt der Experte hin, nicht aber oben bei der Rechenaufgabe. Und dann geht es weiter:

Der Sender darf Rechte ungefragt an die �Heidi Klum GmbH & Co. KG� weiterreichen � die Firma von Heidis Vater G�nther Klum (62)!

Der Anwalt: �Laut Vertrag darf der Sender seine zweifelhaften Rechte an die Heidi-Klum-Firma abtreten � damit schlie�t sich der Kreis und die Klums k�nnen mitverdienen.�

Das wirft dann noch einmal ein Licht auf Klum und ihren Vater, der als harter Hund in der Branche gilt. So l�sst verlangt er unter anderem bei allen Bildern, dass sie autorisiert werden. Zum anderen will er in der Regel auch immer den gesamten Artikel (den geschriebenen) sehen und autorisieren, bevor er Fotos freigibt. Am Besten ist da: Gar nicht mehr �ber die Klum berichten.

Journalisten blicken positiv in die Zukunft

noreply@blogger.com (ddd) — Thu, 03 Apr 2008 11:49:00 +0000

--- Die DPA-Tochter Newsaktuell hat 3000 Redakteure nach ihrer Meinung gefragt, ob es richtig ist, dass die Zeitungsverlage ins Online-Gesch�ft insvestieren. Spannende Erkentnis: Nur zwei Prozent der Redakteure glauben, dass das Onlineangebot das Printgesch�ft sch�digt. Bislang galt das immer als eines der Haupt-Gegenargumente und war letztlich auch ein Argument der Verlage, weshalb es ihnen wirtschaftlich nicht mehr so gut geht, wie noch vor acht Jahren.

�berhaupt scheint die Stimmung unter den Journalisten momentan besser zu sein als vermutet. Trotz teilweise d�sterer Zukunftsprognosen sind mehr als zwei Drittel der deutschen Medienmacher mit ihrer beruflichen Situation im Allgemeinen zufrieden oder sogar sehr zufrieden. Mehr als drei Viertel von ihnen meinen, dass ihre Arbeit Freude bringe, drei von vier halten ihren Aufgabenbereich f�r interessant und vielseitig und zwei Drittel haben gen�gend
Freir�ume, um den eigenen Job kreativ zu gestalten. Lediglich 16 Prozent sind unzufrieden mit ihrer beruflichen Situation und klagen �ber zu kleine Geh�lter oder mangelnde Entwicklungsm�glichkeiten.

Die meisten Redakteure sind �berzeugt, dass Printmedien immer noch die Leitmedien schlechthin sind. Sorgen machen sie sich laut Umfrage aber auch.

Als gr��te Gefahren f�r den etablierten Journalismus werden schlechte Ausbildungen genannt, dicht gefolgt vom Outsourcing gesamter Redaktionen und der Abkehr der j�ngeren Generation vom Qualit�tsjournalismus.

Die Qual des Schreibens

noreply@blogger.com (ddd) — Mon, 24 Mar 2008 11:49:00 +0000

---

Derzeit lese ich das Buch �Majakowskiring� von Marlene Streeruwitz - ein kompliziertes und vielleicht nicht wirklich zu empfehlendes Buch, oder vielleicht doch: sicher bin ich mir noch nicht. Ein Absatz darin trifft zumindest exakt das Leben eines schreibenden Journalisten und soll daher hier zitiert werden:

Was sollte sie kochen. Sie lehnte sich gegen die Liftwand. Es war wunderbar, sich einem so trivialen Gedanken hingeben zu k�nnen. So lange sie als Journalistin gearbeitet hatte, war nie ein Ende gewesen. Sie hatte nicht von der Zeitung weggehen k�nnen, ohne weiter �ber die Probleme nachdenken zu m�ssen. Ohne nicht noch lange alles mit hinaus zu schleppen. Nur daran zu denken, was gekocht werden sollte. Sie l�chelte.

Das ist die Qual des Journalisten-Daseins. Es gibt kein Ende. Die Gedanken gehen immer weiter, ein Thema verfolgt einen, auch der Gedanke, andere und ihr Handeln in die �ffentlichkeit zu ziehen. Fehlt etwas, muss ich noch telefonieren? Jemanden konfrontieren? Eine Qual. Aber eine sch�ne Qual.

HMS: Freie Studienpl�tze f�r Journalismusfans

noreply@blogger.com (ddd) — Fri, 14 Mar 2008 12:30:00 +0000

--- Folgende Meldung haben wir beim VDZ gefunden, die wir potentiellen Journalisten nicht vorenthalten wollen:

Der Studiengang Master of Arts (Journalismus) an der Hamburg Media School nimmt noch bis zum 15. Juli 2008 Bewerbungen an. Das Studium, das den hohen praktischen Anforderungen eines Volontariats und den wissenschaftlichen Anspr�chen eines Journalistikstudiums gerecht wird, l�uft �ber sechs Trimester bzw. zwei Jahre. Um die 25 Studenten nimmt die HMS jedes Jahr in diesem Studiengang auf. Tr�ger der HMS ist eine Public-Private-Partnership, bestehend aus der Hamburg Media School Stiftung, der mehr als 25 f�hrende Verlage, Sender und Medienunternehmen angeh�ren, der Freien und Hansestadt Hamburg sowie der Universit�t Hamburg und der HfbK. Alle Abschl�sse der HMS sind staatlich anerkannt und berechtigen zur Promotion.

Infos: www.hamburgmediaschool.com

Neues Nachrichtenportal - Angebot f�r Ausbilder

noreply@blogger.com (ddd) — Sun, 24 Feb 2008 20:57:00 +0000

--- K�nftig findet sich die aktuellen Meldungen im JournaLexikon.
Diese Seite bietet in Zukunft Ausbildern und Anbietern journalistischer
Seminare die M�glichkeit, sich daruzstellen beziehungsweise ihre Pressemitteilungen und anderes zu ver�ffentlichen. Interessenten melden sich bitte an seminar (at) delhaes .de

Hessen-Wahl: Die Realit�t der Massenmedien

noreply@blogger.com (ddd) — Wed, 30 Jan 2008 13:28:00 +0000

--- Soziologen, Politologen und andere Wissenschaftler haben sich des �fteren schon mit der Frage besch�ftigt, was Massenmedien leitet und was sie abbilden. "Alles, was wir �ber die Welt wissen, wissen wir durch die Medien", hat Niklas Luhmann festgehalten. Halten die Berichte der Medien dem Praxistest stand, ist die eine Frage. Sie muss sich immer mit ja beantworten lassen, weil die Medien ansonsten ihre Legitimation verlieren. Die zweite Frage aber ist, ob die Medien die wirklich relevanten Themen abbilden. Das ist zum einen wissenschaftlich schwer zu fassen. Zum anderen aber ist es bedeutsam, wenn es um das Agenda-Setting geht. Der Frage geht heute Wolf Schneider, Ikone in der deutschsprachigen Journalismus-Lehre, nach. In der S�ddeutschen schreibt er:

Journalisten machen Moden mit - oft machen sie selber welche. Warum gingen Presse und Fernsehen gern auf Kochs Thema "pr�gelnde Ausl�nder" ein? Weil es die Leute bewegt, nat�rlich, es hat mit Angst im Alltag zu tun. Weil das �berwachungs-Video im M�nchner U-Bahnhof am 20. Dezember wirklich eine abscheuliche Pr�gelszene zeigte. Und weil es galt, Kochs politische Hinterabsicht anschaulich zu machen: ein Wahlkampfschlager in letzter Minute!
Das war er ja auch. "Ich glaube, dass Roland Koch eigentlich von Herzen froh war, dass dieser schreckliche Vorfall passiert ist", sagte der SPD-Fraktionsvorsitzende Struck der Bild-Zeitung - eine Behauptung, die �ffentlich aufzustellen in der Tat gegen die guten Sitten verstie�.
Sonst aber funktionierte alles so, wie Koch es sich gedacht hatte. Das Horror-Video vom 20. Dezember wurde im Fernsehen so oft wiederholt wie keine andere Bildsequenz seit dem Einsturz der T�rme des World Trade Center. Und gern machte Bild sich die Kampagne zu eigen.

Wie das funktioniert bedarf an dieser Stelle keiner weiteren Erl�uterung. Dazu sei auf den Bild-Blog oder den ausf�hrlichen Artikel von Wolf Schneider verwiesen. Entscheidend ist etwas anderes:

"Agenda Setting" hei�t das in der Publizistik, die Tagesordnung bestimmen: entscheiden also, wor�ber berichtet wird. Mehr als die Leitartikel sind es die Schlagzeilen, die den Menschen sagen, wor�ber sie sich aufregen sollen.
Die gute Nachricht aus Hessen ist, dass der Agenda Setter dabei �berziehen kann: Die sp�te Aufgeregtheit nahmen die W�hler dem Koch nicht ab, die Statistik hatte er ohnehin gegen sich - zwar sind die Ausl�nder unter jungen Serient�tern �berrepr�sentiert, insgesamt aber sinkt die Zahl der Gewaltdelikte von Jugendlichen, der Anteil der Ausl�nder sogar �berproportional.
Auch bei einem der widerlichsten Verbrechen, der gewaltsamen T�tung von Kindern, gehen die Zahlen zur�ck: Im Jahr 2000 wurden in Deutschland 160 Kinder umgebracht, 2006 waren es 104. Die H�ufung besonders absto�ender F�lle - tote Babys im Tiefk�hlschrank, f�nf Kinder von der Mutter erstickt - rief eine j�he Aufregung hervor, ganz klar; nur w�re von der zu w�nschen, dass auch sie kein Medien-Ereignis bliebe, sondern sich nachhaltig in jene "Kultur des Hinsehens" verwandelte, wie Angela Merkel sie gefordert hat.

H�tte also ein Artikel geholfen, der geschaut h�tte, ob es stimmt, was Roland Koch da an Behauptungen verbreitet hat? Vermutlich ja, aber Medien m�ssten dann jeder politischen �u�erung diese Sorgfalt entgegenbringen. Das w�re in der Tat viel Arbeit, die mit Sicherheit sehr oft die Glaubhaftigkeit politischer Aussagen diskreditieren w�rden. Es w�re aber im konkreten Fall auch Aufgabe der hessischen SPD gewesen, den politischen Gegner CDU zu entlarven. Aber Wolf Schneider identifiziert auch die nachrichtenarme Zeit als Grund daf�r, dass Roland Koch mit seiner Kampagne - oder besser gesagt seiner Konstruktion von Realit�t - in den Medien verfangen konnte:

Der Einsicht, dass die Welt ein bisschen besser ist, als die Medien sie uns darstellen, steht zus�tzlich eine journalistische Versuchung entgegen: das Alarmierende in eigener Regie zu produzieren, sobald die Nachrichtenlage d�rftig ist. Da sind also zwei K�he, die in Schleswig-Holstein am Rinderwahnsinn starben, am 25. November 2000 vielen deutschen Zeitungen einen Aufmacher wert - gewiss, in England hat die Seuche unter Tier und Mensch gew�tet, jetzt besteht auch in Deutschland Grund zur Sorge.
Aber nun: Bis zum Januar 2001 in der SZ f�nf BSE-Aufmacher, und ein Ausrei�er ist sie damit nicht. Der Rindfleischkonsum sinkt um 41 Prozent, das halbe Fleischerei-Gewerbe geht in die Knie, und die Krone: In diesem Januar 2001 halten die Deutschen den Rinderwahnsinn f�r ein gr��eres Problem als ihre vier Millionen Arbeitslosen.
Starb in Deutschland ein Mensch an BSE? Nein. Wie viele Deutsche kamen 2006 bei Arbeitsunf�llen um? 711. Durch Drogen? 1296. Im Stra�enverkehr? 5339. Durch Haushaltsunf�lle (vor allem St�rze alter Menschen)? 6455. Wie viele Aufmacher �ber diese vier Gruppen? Keiner. Stattdessen in der SZ vom 24. August 2001 der F�nfspalter: "Der Verbraucher neigt zur Hysterie - Dabei ist das Infektionsrisiko beim Rinderwahnsinn minimal". Aha. Und dann die Vogelgrippe.
Wenn schon Politiker Kampagnen f�hren und Journalisten den Sachzw�ngen und Versuchungen ihres Berufs erliegen, so sollten die Mediennutzer die schlichte Wahrheit hochhalten: Das bei weitem h�ufigste Schicksal des Durchschnittsdeutschen ist es, nicht �berfallen, nicht �berfahren und von keiner Kuh mit Wahnsinn infiziert zu werden.

Was bringt 2008?

noreply@blogger.com (ddd) — Tue, 29 Jan 2008 13:06:00 +0000

--- Das Medienjahr d�rfte kaum gro�e �berraschungen bereit halten. Weder sind neue Zeitungen oder Magazine geplant, noch scheint die Medienkrise neue Kreise zu ziehen. Im Gegenteil: Der VDZ geht davon aus, dass das Anzeigengesch�ft in diesem Jahr zulegen wird - wenn auch nur leicht.

Hintergrund ist in erster Linie das anhaltende Wirtschaftswachstum in Deutschland, auch wenn sich die Konjunkturdynamik etwas verlangsamen wird. Die positive Entwicklung wird gest�tzt sowohl durch die niedrigere Preissteigerungsrate als auch durch die Stabilisierung des privaten Konsums. Auch f�r die Publikumszeitschriften sieht der VDZ Umsatzstabilit�t auf Vorjahresniveau mit Wachstumsoptionen im Rahmen der allgemeinen Teuerungsrate. Als Treiber des Wachstums sehen die Zeitschriftenverleger die positive Entwicklung einzelner Branchen, die des Finanzsektors, die der Telekommunikation und die des Handels.

Die Branche hatte 2007 kein zufriedenstellendes Jahr. Die Anzeigenvolumen sanken um drei Prozent. Damit schw�chelt nach wie vor die Haupteinnahmequelle, w�hrend das Anzeigengesch�ft im Onlinebereich weiter zulegt.

Kurios 2007: Pressemitteilung von Gesamtmetall

noreply@blogger.com (ddd) — Mon, 17 Dec 2007 10:10:00 +0000

--- Die kurioseste Pressemitteilung, die mir 2007 in die H�nde gekommen ist, stammt vom Arbeitgberverband Gesamtmetall. Der Verband gilt als modern und innovativ, was das Aufsp�ren neuer Tarifvertr�ge angeht. Mit ihnen k�nnen Arbeitgeber wie Gewerkschaften gleicherma�en gut in der globalisierten Welt leben.
Auch hatte der Verband eine Frau an der Spitze. Das �ndert sich nun - au�ergerechnet wegen des altmodischen Jobkillers Schwangerschaft:

?

F�hrungswechsel bei Gesamtmetall

Berlin. Auf der heutigen Sitzung des Vorstandes von Gesamtmetall hat die Hauptgesch�ftsf�hrerin von Gesamtmetall, Dr. Heike Maria Kunstmann, erkl�rt, dass sie ein Kind erwartet und sich nach der Geburt auf unbestimmte Zeit ihrer jungen Familie widmen will. Hinsichtlich eines weiteren beruflichen Engagements k�nne sie sich nicht festlegen.

Deshalb wurde vereinbart, dass sie zum 29.2.2008 aus den Diensten von Gesamtmetall ausscheidet.

Gesamtmetall wird insbesondere auch wegen der in 2008 stattfindenden Tarifrunde ab 1.3.2008 einen erfahrenen Hauptgesch�ftsf�hrer einsetzen.

Dr. Ulrich Brocker, derzeit noch Hauptgesch�ftsf�hrer von S�dwestmetall, hat sich bereit erkl�rt, nach der Beendigung seiner Dienstzeit f�r eine begrenzte Zeit von mindestens einem Jahr zur Verf�gung zu stehen und bei der Suche sowie Einarbeitung eines neuen Gesch�ftsf�hrers zu unterst�tzen.

Gesamtverband der Arbeitgeberverb�nde der Metall- und Elektro-Industrie e.V.
Pressestelle
Vo�stra�e 16
10117 Berlin
Tel. 030 - 55150 205
Fax 030 - 55150 5205
e-mail klotzki@gesamtmetall.de
www.gesamtmetall.de

ARD, Druckerey und mehr: Frohes Fest

noreply@blogger.com (ddd) — Mon, 17 Dec 2007 09:35:00 +0000

--- Die ARD sorgt sich um die Quote bei ihrem Flaggschiff, den Tagesthemen. Es gibt wohl die Sorge, dass der Martanteil auf unter zehn Prozent sinken k�nnte. Sprache, Aufmachung und Art der Berichte sprechen offenkundig die Zuschauer nicht mehr an. Jetzt soll es eine REform geben. Wir freuen uns darauf!

Der Spiegel sucht weiter einen neuen Chefredakteur. Ob ein Neuer noch vor Weihnachten verk�ndet wird?

Back to the roots verweisen wir gerne auch mal auf sch�ne Dinge hin: Etwa die Druckerei-Kunst von Martin Z. Schr�der. Er betreibt noch eine echte alte Druckerey und setzt selbst Blei - auch noch Schrifttypen, die es im digitalen Zeitalter gar nicht jehr gibt. Dar�ber hinaus hat er ganz exquisite Papire. Ein Blick auf seine Seite lohnt sich f�r jeden, der sich f�r Mediengeschichte und Druckkunst interessiert.

Pressefreiheit: Mundtote Franzosen

noreply@blogger.com (ddd) — Tue, 04 Dec 2007 19:32:00 +0000

--- Die S�ddeutsche Zeitung widmet sich heute an ihrer prominentesten Stelle - dem Kasten auf der Titelseite - dem franz�sischen Mediensystem. Der Redakteur erkl�rt in seinem Artikel anschaulich, warum die franz�sischen Journalisten ganz anders arbeiten als etwa die hiesigen. Die �berschrift: "Verh�llungs-Journalismus" (statt "Enth�llungs"-Journalismus) verr�t so einiges. Da ging es in Frankreich darum, dass die Arbeitgeber die Gewerkschaften geswchmiert haben und Staatspr�sident es gewusst und beide Augen zugedr�ckt hat.

"Dabei hat ein Journalist der Wochenzeitschrift Marianne den, nun ja, Skandal sauber recherchiert und in allen Einzelheiten aufgeschrieben. Es gab sogar eine Agenturmeldung auf Franz�sisch zu der Enth�llung, und zwar schon vor zehn Tagen. Doch die griff, von ein paar Internetseiten abgesehen, keiner auf.
Alle gro�en Medien ignorierten den Scoop. Dabei dementierte der Pressesprecher des Pr�sidenten trotz gezielter Nachfragen die Information bis heute nicht.
F�r den Autor des Artikels liegt der Fall klar auf der Hand: "Sie wissen doch, in Frankreich sind alle Medien Sarkozy-h�rig", sagt Eric Decouty. Er selbst wechselte erst vor wenigen Wochen vom braven Regierungsblatt Le Figaro zu Marianne. Das klingt plausibel, schon allein weil allseits bekannt ist, wie gut Nicolas Sarkozy mit den gr��ten Verlegern befreundet ist - mit M�nnern wie Dassault, Arnault, Lagard�re, Bollor�, Bouygues und Pinault, die gleichzeitig gewichtige Industrielle sind.
Die Industriebeteiligungen in den franz�sischen Medien h�lt die unabh�ngige Medienexpertin Isabelle Bourgeois zwar auch f�r ein Problem. Sie widerspricht aber der Behauptung, alle Medien seien Sarkozy-treu.
�ber die Skandale von dessen Vorg�ngern Fran�ois Mitterrand und Jacques Chirac sei auch kaum berichtet worden. "Frankreich ist keine Mediendemokratie", sagt sie, "und es gibt auch eine Kritikkultur." Wer kritisiert, gilt leicht als Nestbeschmutzer. So weit der kulturelle Unterschied, der, sagt Bourgeois, auch dazu f�hrt, dass Journalisten nicht lernten, zu hinterfragen, richtig zu recherchieren und auch selbstkritisch zu sein."

Es gibt allerdings auch eine spannende rechtliche Komponente, die die Freiheit der Journalisten im Gegensatz zu den Kollegen in Deutschland einschr�nkt.

"Hinzu kommt, dass Journalisten schnell der Prozess gemacht werden kann. Frankreich kennt zwar die individuelle Meinungsfreiheit, aber keine wie in Deutschland durch das Grundgesetz verb�rgte Medienfreiheit und auch nicht das Recht, sich ungehindert zu informieren. Stattdessen herrscht das Informationsgeheimnis vor. Wer eine exklusive unangenehme Nachricht �ber jemanden verbreitet, riskiert daher, verd�chtigt zu werden, sich seine Informationen unrechtm��ig verschafft zu haben. Schlimmer noch ist: Wer jemanden namentlich zitiert, kann au�erdem der Verleumdung bezichtigt werden. Deshalb anonymisieren die franz�sischen Medien in aller Regel ihre Quellen.
Nur mit Humor und Ironie d�rfen sie senden und drucken, was zuvor noch keiner zu ver�ffentlichen wagte. Die mittwochs erscheinende, immer achtseitige, garantiert anzeigenfreie Satire-Wochenzeitung Le Canard Encha�n� ist so zum einzigen investigativen Medium im Land geworden - wenn auch mit Einschr�nkungen: Das Innenministerium darf schon am Dienstagabend einen Blick in den Canard (was Erpel hei�t, aber umgangssprachlich f�r Zeitung oder eher K�seblatt steht) werfen, um sich zu wappnen.
Kurzum: Es geht noch zu wie einst bei Hofe - der Narr darf dem K�nig alles unter die Nase reiben, solange es lustig ist."

Dann berichtet die SZ noch von der Reform des Presserechts in Israel. Es stammt aus dem Jahr 1933. Bislang wurden dort - wie in Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg Lizenzen ausgegeben, bevor jemand als Verleger eine Zeitung auf den Markt bringen durfte. Damit soll jetzt Schluss sein. Dagegen m�ssen Verleger aber alle halbe Jahre in ihren Zeitungen ver�ffentlichen, an welchen anderen Unternehmen sie beteiligt sind.

Bild widersetzt sich dem Presserat

noreply@blogger.com (ddd) — Thu, 29 Nov 2007 17:33:00 +0000

--- Die Bild widersetzt sich einem Urteil des Presserates - und das an prominenter Stelle auf Seite 2 der Bild. Unter der �berschrift: "Irre! Presserat r�gt BILD wegen dieses Brandstifters", erkl�rt die Redaktion warum sie es nicht akzeptiert, wegen Verletzung der Pers�nlichkeitsrechte (Richtlinie 8.4 des Pressekodex) von Khaled el Masri ger�gt zu werden. Noch mehr: Die Bild begr�ndet, weshalb sie auch weiterhin der Meinung sein wird - und diese prompt erneut kund tut -, dass el Masri "ein gewaltt�tiger, bei geringsten Anl�ssen ausrastender Brandstifter" sei.
Der Presserat hatte einen Bild-Artikel ("Warum lassen wir uns von so einem terrorisieren?") ger�gt, Bild berichtete dar�ber, dass el Masri ein Feuer in einem Supermarkt entfacht hatte. Der Deutsch-Libanesen war 2004 von der CIA nach Afghanistan verschleppt, �ber Monate festgehalten und vermutlich misshandelt worden.
Die SZ bezeichnet den Bild-Artikel, der letztlich der Abdruck der R�ge ist, als "Diekmanns Irrfahrt" in Anspieleung auf den Bild-Chefredakteur Kai Diekmann.

"Der Deutsche Presserat besch�ftigt sich mit unterschiedlichsten journalistischen Gr�ueln und nach Ziffer 16 seines Pressekodex entspricht es "fairer Berichterstattung ... �ffentlich ausgesprochene R�gen abzudrucken, insbesondere in den betroffenen Presseorganen". Als der Gesch�ftsf�hrer des Selbstkontroll-Gremiums der Printmedien, Lutz Tillmanns, an diesem Donnerstag in die Bild-Zeitung schaute war er "verbl�fft, in welcher Form" das Boulevardblatt eine R�ge ins Blatt gehoben hatte. (...)"

Die SZ berichtet, was Bild damals geschrieben hatte:

"Nach einem Brandanschlag auf einen Metro-Markt sitze der "irre Deutsch-Libanese", der als "angebliches Folter-Opfer die Bundesregierung, Parlament und �ffentlichkeit terrorisiert" habe, in einer Psychoklinik und warte auf "sein Gutachten, ob er schuldf�hig ist - oder einfach nur irre"."

Der Bildblog kommentiert den Fall nat�rlich:

"Es ist ja nicht so, als w�rde die "Bild"-Zeitung vom Presserat gegen sie ausgesprochene R�gen immer nur Monate sp�ter ganz verstohlen, m�glichst unauff�llig im Blatt platzieren. Heute zum Beispiel berichtet "Bild" ziemlich ausf�hrlich und prominent auf der Seite 2 platziert dar�ber, dass sie vom Presserat wegen ihrer Berichterstattung �ber Khaled al-Masri ger�gt wurde."

Online findet sich der Bild-Artikel �brigens nicht.

VW-Aff�re: Rolle der Journalisten

noreply@blogger.com (ddd) — Wed, 28 Nov 2007 15:48:00 +0000

--- Wie geht ein Journalist mit Informationen eines Informanten um? Diese Frage besch�ftigt in der VW-Aff�re inzwischen auch Medien-Journalisten er S�ddeutsche Zeitung.

"Am ersten Verhandlungstag des Prozesses gegen den fr�heren VW-Betriebsratsvorsitzenden Klaus Volkert und den einstigen VW-Personalmanager Klaus-Joachim Gebauer sprach in einer Pause ein Journalist des NDR den Braunschweiger Oberstaatsanwalt Klaus Ziehe an.

Ob die Staatsanwaltschaft sich bei ihren Ermittlungen mal um den fr�heren VW-Finanzvorstand Bruno Adelt gek�mmert habe, wollte der Pressemann wissen. Der 48-j�hrige Strafverfolger, der Pressesprecher der Beh�rde ist, musste passen.

Anderntags meldete sich der Journalist telefonisch und berichtete, er stehe in Kontakt mit einem inzwischen pensionierten VW-Mitarbeiter, der angeblich Interessantes �ber Adelt und den Unternehmensf�hrer Ferdinand Piech zu erz�hlen habe."

Seither steht Piech wieder unter Verdacht, von dem Schmiergel- und Bordellskandal bei VW gewusst zu haben. Warum aber hat der Journalist nicht selbst recherchiert und ist mit seinen Informationen an die �ffentlichkeit gegangen?, fragen nicht nur wir sondern auch die SZ. Den Informanten hat er nicht Preis gegeben, was sich auch so geh�rt. Kam er aber nicht weiter in der Recherche oder war es f�r ihn einfacher, den Staatsanwalt anzuspitzen, um dann exklusiv dar�ber zu berichten? Diese F�lle gibt es im Medienbetrieb nicht selten.
Es gab auch andere Informanten, die sich zum VW-Skandal an Journalisten gewendet haben, allerdings kurz darauf abgetaucht sind, so dass eine weitere Reherche so gut wie unm�glich war.

Montgomery: Zukunft der Zeitung

noreply@blogger.com (ddd) — Mon, 26 Nov 2007 09:13:00 +0000

--- David Montgomery, Chef von Mecom und neuer Eigent�mer der Berliner Zeitung �u�ert sich heute in der FAZ zur Zukunft der Zeitung. Hier einige Ausz�ge:

"Aber die Zeitungsbranche muss sich transformieren, das ist unbestreitbar, und dabei ist durchaus Eile geboten. Die Zeitungsleser werden �lter, die j�ngeren greifen immer weniger zur Zeitung. Wir m�ssen reagieren. (...)

K�nnen Sie nachvollziehen, dass sich Mitarbeiter Sorgen um die journalistische Unabh�ngigkeit machen, weil ihr Gesch�ftsf�hrer Josef Depenbrock zugleich Chefredakteur ist?
Nein. Bei den fundamentalen Ver�nderungen, vor denen die Zeitungsbranche steht, ist es sehr wichtig, dass in der Gesch�ftsleitung Spezialisten f�r Inhalte sitzen. Niemand hat mir bisher Beispiele daf�r genannt, dass die inhaltliche Qualit�t unserer Zeitungen unter Josef Depenbrock gelitten h�tte. Er wei� genau, dass es bemerkt w�rde, wenn er versuchen w�rde durch Gef�lligkeitsjournalismus mehr Anzeigen zu bekommen. Das w�rde sofort Schlagzeilen machen, und diese Kontrolle garantiert die journalistische Unabh�ngigkeit.
Sie selbst hatten angek�ndigt, dass Redaktion und Anzeigenabteilung enger zusammenzur�cken. Was hei�t das?
In den Redaktionen wurde lange die wirtschaftliche Realit�t verleugnet. Das war v�llig in Ordnung, solange das Zeitungsgesch�ft faktisch noch eine Lizenz zum Gelddrucken war. Diese Zeit ist l�ngst vorbei, und das k�nnen wir nicht ignorieren.
Angeblich verst��t die Doppelfunktion Depenbrocks gegen das von Ihnen selbst unterschriebene Redaktionsstatut.
Nein, das stimmt nicht.
Was meinen Sie damit, wenn Sie sagen, die Journalisten m�ssten ihr Geld selbst verdienen?
Meine Kinder nutzen f�nf verschiedene Medien in einer Stunde - Online, Fernsehen, DVDs und so weiter. Journalisten m�ssen deshalb erkennen, dass ihre Inhalte �ber viele Wege vermarktet werden m�ssen. Die Zeitung allein tr�gt nicht mehr.
Welche Rendite wollen Sie in Deutschland erzielen?
Es gibt da keine Obergrenze, aber es h�ngt stark davon, ab, ob es uns gelingt, zus�tzlichen Umsatz zu schaffen. Deshalb haben wir zum Beispiel im Online-Bereich die Netzeitung gekauft. Sie ist der Motor unserer Internetaktivit�ten. In anderen L�ndern w�chst unser Internetgesch�ft sehr schnell, und das ist auch hier m�glich.
Verdienen Sie im Internet Geld?
Ja, und auch die Netzeitung entwickelt sich deutlich besser, als wir erwartet hatten. Sie wird n�chstes Jahr einen Gewinn ausweisen. (...)
Deutsche Verleger investieren enorm ins Internet. Sie dagegen geben Milliarden f�r Zeitungen aus. Warum?
Weil wir ihnen ein neues Leben geben wollen. Wir sind �berzeugt, dass Zeitungen aus ihren Inhalten, ihrer Marke und ihrer Leserschaft wirtschaftlich viel mehr machen k�nnen, als das heute geschieht. Das ist unsere Gesch�ftsidee."

Diskussionen im FORUM